Güney Kazakistan'a bir gezi planlıyorum ve rehber kitaplarda sürekli Türkistan'dan bahsedildiğini görüyorum.
Dürüst olmak gerekirse, dini hac yerleriyle pek ilgilenmiyorum. Tarih ve mimariden hoşlanıyorum, ancak Türkistan'ın oraya gitmeyi haklı çıkaracak kadar şey sunup sunmadığını veya Almatı'da bir gün daha geçirmenin ya da doğrudan Şimkent'e gitmenin daha iyi olup olmayacağını merak ediyorum.
Seyahatimden önce ben de tam olarak aynı soruyu sormuştum. Yaptığım hata, Türkistan'ı sadece "ünlü bir türbesi olan bir şehir" olarak düşünmekti. Öyle değil. Hoca Ahmed Yasavi Türbesi kesinlikle en önemli yapı ve muhteşem. Sadece büyüklüğü bile fotoğrafların gösterdiğinden çok daha fazla şaşırttı beni. Ama beni en az onun kadar etkileyen şey, etrafındaki atmosferdi. Birçok UNESCO sitesinin aksine, etrafımızdaki insanlar sadece turist değildi. Kazakistan'ın her yerinden aileler gelmişti, çocuklar meydanlarda oynuyordu, yaşlı çiftler sessizce gölgede oturuyordu ve gün boyunca hacı grupları geliyordu. Sadece ziyaretçiler için korunmuş bir anıt olmaktan ziyade, hala önemli bir yer gibi hissettirdi.
Öğleden sonranın neredeyse tamamını çevredeki kompleksi gezerek, müzeyi ziyaret ederek, çay molası vererek ve hayatın akışını izleyerek geçirdik. İki saat geçirmeyi bekliyordum, neredeyse altı saat kaldık.
İlginç. Aslında oldukça düşük beklentilerle gittik. Günün sonunda, türbenin içinde neredeyse hiç fotoğraf çekmediğimi fark ettim. Fotoğraflarımın çoğu insan fotoğraflarıydı. Bu durum, yazabileceğim herhangi bir yorumdan daha çok şey anlatıyor olsa gerek.